Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Рога и копыта Киеврады
	»Бог шельму метит
	»Родила балога в ночь то ли сына, то ли дочь...
	»Война - не главное, главное - маневры
	»Киевский торт для будущего Президента

Не пропустите »

	»Скоморох, бодисингер и молодежный филолог Псой Короленко
	»Игорь Суркис: "Считаю унижением приглашать иностранцев"
	»Аллегрова: Меня семь раз замуж выдали, сделали лесбиянкой...

Интересное »

«Тимошенко заболела! Неужели Стальной воин Света сломался?

Да нет, это у неё временно ЗАБРАЛО заело!
(Балога с Ющенко не дали ей газ под себя забрать…)»

«Секретариат Президента готовит окончание эпохи Тимошенко» – заявил один маститый состоятельный политолог…

Ну и какой же это конец эпохи Тимошенко? Это конец эпохи Ющенко! Она так долго (семь лет) прикрывалась подходящим телом, тараня редуты власти, столько клялась в верности и терпеливо сносила все унижения (одно предыдущее премьерство чего стоило), что теперь уже можно смело бросать, так сказать, неверного соратника, приурочив это к будущим президентским выборам. А отсюда и такая резкая риторика по газовому вопросу, и такая смелость «поименно назвать заинтересованных лиц в газовых схемах».

Ну, а что наш европейски ориентированный Президент, который не воспользовался упавшей в его руки первой должностью, чтобы стать президентом-реформатором, почему он не превратился из народного любимца в «Отца нации»?

А все потому, что внутренние принципы поперли. Вот и возвели «плебейское холуйство» в ранг государственной идеологии. Отсюда и такая востребованность политических летчиков-перелетчиков в стане нашего «карманыча». Ну никем не гнушается: что ни Плющ, то Гавриш… и так по всей президентской и вообще государственной вертикали, вплоть до поселкового совета и ЖЭКа… …даже Червоненко уже взвыл в прямом эфире в адрес «лучших молодых представителей Украины» и их родителей в программе «Свобода Савика Шустера»: «… да что же вы все дай, да дай, да еще и помоги…!», отбиваясь от плотной группы «просителей», «страстно готовых быть преданно-благодарными».

А все правильно, так же, как и тенденция наличия у большинства присутствующих «одаренных детей» желания стать «политиками или государственными чиновниками»;

как и результаты социологического опроса в ходе передачи, когда 88 % людей переживает за судьбу своих наследников.

В реалиях нашего сегодняшнего государства достижение профессионализма в любой отрасли не дает никаких шансов на достижение комфортного уровня существования. Да хоть ты, «будучи семи пядей во лбу», являешься талантливым кардиохирургом, и как всякий талантливый и старательный человек (в другой стране) дорастешь у нас до поста директора клиники или, не дай Бог, до министерского кресла, это еще ни о чем не говорит. Ибо придет очередной Ющенко или очередная Тимошенко и выбросят тебя на улицу без суда и размышления, для трудоустройства их сегодняшнего наиболее страстного холуйца. Ну, разве что у тебя муж - губернатор и он сможет где-то и как-то заступиться или жена в Собезе.

Вот и стремится народ припасть к «сегодня значимым», кланяясь и клянясь в «искренней верности», хотя при этом (наиболее умные) держат «дулю» в кармане.

А что такого? Политики бегают, предают и беспардонно отказываются от своих слов и обещаний, а народ должен быть честным, последовательным, благородным и воспитывать детей в лучших традициях «строителей коммунизма»? А с чего это собственно? Вон Балога сотоварищи выпал из НУ-НСа создавать новую партию с «чистого листа» (хотя какие они: Петевка, Балога, Билозир и пр. - «чистый лист»? – скорее так, исписанная туалетная бумага). И что? Их вынудили сдать депутатские мандаты? Нет. Партия спокойно утерлась и побрела дальше самосовершенствоваться в объединительном порыве. Они же (оставшиеся партийцы) не дураки спорить с главой Секретариата. Вот обанкротится и вылетит с должности, тогда можно будет и подумать о «проявлении принципиальной позиции» (только осторожно, а то всякое случается, а вдруг это тактический маневр?). А пока это, так сказать, «проявление демократизма в пропрезидентской партии». Символ, так сказать, «свободомыслия» в духе «европейских ценностей», к которым мы так бодро идем всем колхозом.

Европейские ценности, демократия, высокий уровень жизни…

Скажите, а мы, собственно, в курсе, куда идем? В Европу? А это куда? Ведь Европа это не только красивое имя и звучное название. Но это еще и жесткая фискальная политика (налоги не скроешь), абсолютная экономическая ответственность (не заплатил за квартиру – выселят на следующий же день), здравоохранение по величине взносов (сколько заплатил, на столько и пролечат, а больше ни копейки), а еще и доносительство, как общественно-одобряемо-принуждаемое действие (это называется личная ответственность перед обществом), брачные контракты как норма жизни (как сказал классик: «…в Европе не принято мужу и жене любить друг друга, это признак дурного тона»), а также депрессивные общественные тенденции (ориентация на индивидуализм, продуцирует массовое полное личностное одиночество), а еще так - за одно, прогрессирующее национальное ожирение (60 % населения Америки страдает избыточным весом) и еще много чего весьма и весьма двоякого, в том числе и НАТО это не прогулка в гости в соседскую компанию, это окончательное определение «потенциального противника» (в смысле, какую символику на полигонные мишени рисовать и кого в прицелы рассматривать).

Но мы все кричим о «демократии»! А что такое собственно демократия? Знают ли наши граждане, что это просто система коллективного принятия решения и уход от личной ответственности за осуществленные действия путем разделения ее на всех (то бишь - ни на кого)? (Лучше всего работающая как система сохранения позиций правящей верхушки в рабовладельческой империи с мощнейшей армией и существующей исключительно за счет постоянной экспансии и захвата новых земель). А они в курсе, что данная модель управления, коей является демократия, не способна, в частности, предвосхищать или формировать общественные тенденции? Что она способна только на пост-реакцию и более-менее правильно работает исключительно в устоявшихся общественных системах? При чем устоявшихся исторически! За один день эта система не выстраивается.

Для ломающихся государственных устройств, как и для любых системных кризисов, управленческий принцип, построенный на основе «демократии», неприемлем. Для данных периодов подходит только принцип единоличного принятия решения и соответственно полной самостоятельной ответственности за него. Именно из понимания вышесказанного и происходит принцип разделения власти на президентскую или исполнительную (принятие и реализация решения), парламентскую или законодательную (предварительного согласования и последующей оценки) и судебную, она же контролирующая соответствие решений и действий установленным правилам (законам), которая должна стоять на страже соблюдения законности как первым, так и вторыми.

Украина хаотизировала ровно до тех пор, пока у власти не стал профессиональный технический управленец, коим был Л.Д. Кучма, в отличие от Л.М.Кравчука. Кучма подошел к вопросу государственного управления с позиции генерального директора большого промышленного предприятия. Именно подобный подход позволил стабилизировать общее состояние страны, сформировать собственную внешнюю политику и заложить основы развивающейся национальной экономики. Концентрация власти тогда в руках Президента не только была оправдана, но и имела принципиальное значение для судьбы молодого государственного образования, каковым и была на тот момент Украина.

Однако любая молодая поросль, в том числе и государственная (Украина), очень хрупка и ранима к повреждающим факторам, а особенно к концентрации государственного идиотизма (как прямое следствие кумовства и холуйства) в верхних эшелонах власти. Особенно, когда первое лицо не является самодостаточным лидером (а это значит не вещать, за счет использования ситуативного должностного положения, а быть способным, учитывая базовые возможности, видеть вариационные пути, и точечными действиями, по ключевым позициям формировать наиболее правильное и наиболее щадящее общество направление государственного развития. Кстати, он должен уметь, в том числе, награждать и карать, невзирая на лица, но, правда, в рамках закона).

Хотя, ну что взять с руководителя Национального банка и бухгалтера как по образованию, так и по жизненному пути: бухгалтер в любой системе - вечный второй, такой себе «чего изволите и как прикажете…» (дайте только письменное распоряжение, что автоматически освобождает от ответственности по действующему законодательству, а там, хоть «трава не расти»).

Не мудрено, что после не совсем благополучного предательства своего патрона и ситуативного совпадения обстоятельств, забросивших его на Высший государственный пост, наше первое лицо в лице Ющенко не проводит реформ и не развивает страну в целом и национальную экономику в частности, а занято преимущественно раздачей флагов, должностей, созданием новых координационных комитетов, координирующих координацию координаторов и подписаниями ни к чему не обязывающих, никому не нужных универсалов, меморандумов, резолюций, да заодно воспеваниями исключительности украинской нации и ее тяжелого жизненного пути, вплоть до того момента, когда ей свалилась на голову независимость, а также и после, но уже не под игом Москвы, а под гнетом "кучмизма". Да он просто не в курсе, что такое должностные обязанности Президента, что это за должность, и с чем ее едят.

Но это мы пожинаем плоды правления г-на Кучмы, и дело тут не в модели парламента или простом разделении власти, а в принципе разделения полномочий и системе рычагов обратной связи, способных работать по принципу балансирующих воздействий, особенно в условиях неустоявшегося общества.

Делиться надо было, уважаемый Леонид Данилович, и больше думать и делать для формирования самоорганизующейся государственной модели по принципу: «надейся на лучшее, а готовься к худшему», а не обижаться на затюканных людей, подстрекательством подбитых на народные волнения.

И не было бы сегодня волны национализма (а ведь сегодня Львовский облсовет уже требует возврата графы «национальность» в паспорте, надо понимать, им трудно истинных украинцев с первого взгляда отличить от «москалей»), насильственной украинизации (старательно дублируем русские фильмы на «державну мову», как-будто в России на иврите говорят), раскола в парламенте и паралича государственной системы управления, полной дискредитации судов всех уровней (оно-то понятно, что судьи сами в этом виноваты, уж слишком старательно гибки к тому, кто богаче или должностью повыше, так еще и Президент свою руку постарался приложить), а заодно и резкий скачок объема коррупции и величины тарифов по взяткам: в такое смутное время все стоит дороже, а решение ответственных чиновников уж тем более! (даже если это решение вполне и абсолютно законное), опять же цены растут, производства лихорадит (у всех рыльце в «пушку», а тут «такие дела на кухне»).

А закончится это все простым окончанием президентского срока господина Ющенко, ибо не будет у него второго шанса, как нет и результатов трехлетней работы на посту Президента Украины, а еще мы сможем в очередной раз убедиться, что правы были мудрые: «не бойся врагов - они оживляют застоявшуюся кровь и придают остроту восприятию жизни; не бойся сложных времен - они сплачивают соратников и выявляют друзей; бойся дураков, а особенно дураков с инициативой и самомнением».

А вы говорите: грядет конец эпохи Тимошенко. Эпохи Тимошенко – Ющенко, это да, спорить не буду …